Szukaj
  • Redakcja

Uzasadnienie odrzucenia wniosków

Uwaga! Mamy to:

Owoc pracy Komisji do spraw Budżetu Obywatelskiego w składzie:

1) Jakub Adamczyk;

2) Jacek Bednarski;

3) Radosław Guz;

4) Daria Jonaszko;

5) Anna Kuszner;

6) Piotr Raczyński;

7) Grzegorz Siwek;

8) Radosław Stępiński;

9) Piotr Turowski


Przykład, po co uzasadnienia powinny być do wszystkich projektów. Komisja uzasadnia, ale decyzja zapada zwykłą większością głosów, więc (chyba) każdy uczestnik potrafi uzasadnić, dlaczego głosował, jak głosował. AAC. Pierwsze głosowanie: jedna osoba głosuje za zaopiniowaniem negatywnym, czyli wg twojej interpretacji, jakoś potrafi to uzasadnić. 3 osoby głosują za, bo tak. Zarządza się reasumpcję głosowania i mamy dwóch bo tak, 4 głosy z uzasadnieniem. Czyli trzy osoby zmieniły zdanie. Tu mamy uzasadnienie, bo projekt przepadł. Ktoś się odwołuje. Z czego wynikała poprzednia pozytywna ocena? Nie wiadomo, bo ktoś uznał, że nie musi uzasadniać. Czytanie przepisów nie wystarczy, chociaż my staramy się czytać literalnie, ale jeszcze się je interpretuje. Tu - jak widać - zostawiono pole szerokie, jak lotnisko, dlatego można sobie pozwolić na tańce. Na końcu jest jeszcze duch prawa, które miało służyć mieszkańcom, Komisja która składa się z delegatów po to, żeby oceny były obiektywne i niezależne od urzędu, a cały proces maksymalnie prosty, jawny i transparentny. W imię - uwaga - partycypacji. Od ocen teoretycznie można się odwołać. Od czego?

To kiedy było to posiedzenie i gdzie opublikowano zaproszenie dla mieszkańców? Najwyższa pora zaorać ten budżet.

52 wyświetlenia0 komentarz

Ostatnie posty

Zobacz wszystkie